Chess.comのレートが厳しいという説は本当なのか?各レートとの比較
オンラインでチェスをやる場合には、そのサイトでの戦績に応じてレートがつくことになります。
なのでChess.comとlichess.orgなど、そのサイトごとにレートが異なります。
大会などの公式戦に参加する場合には、国際チェス連盟(FIDE)が発表するELOレーティングというものがその人のレートになります。
(ELOレーティングとは、チェスに限らず1体1のボードゲームで実力を算出するための計算法)
そこで誰もが気になることが
「Chess.comのレートはどれくらい正確なのか」
ということです。
そこで今回はブリッツのレート、スタンダード(現ラピッド)のレート、公式戦のFIDEレートと比較した場合を見てみます!
※記事中でスタンダードと表記していますが、これは現在のラピッドに該当するものです。
レートと実力の関係
このブログでも以下の画像を参考に自分の実力を説明してきました。
現在800台の私は「ルール覚えたて」に該当することになります。
しかし、一緒にチェスをやっている方から
「それはスタンダードの基準で、持ち時間の少ないブリッツではまた基準が違うのでは?」
という指摘をいただき、衝撃を受けました...!
1番プレイするブリッツを基準に考えていましたが、これはいわゆる「早指し」だったことを思い出しました。
たしかにデイリーなどのゲームモードによってレートにバラツキがあり、どれが実態を表すのか疑問はあります。
しかし、それを知るためには各レートを比較して調査する必要しなくてはなりません…。
実際に調査している人がいた!
Chess.comの記事に「Chess.com Rating Comparisons」というものがあると紹介していただきました。
記事では265名のデータから以下のような結果が得られたそうです。
この数値を一見してわかることは、
デイリー > FIDE > スタンダード > USCF > ブリッツ > バレット
というレートの関係です。
そして何より、ブリッツのレート800のときにはスタンダードで1100、FIDEレートは1200となることがわかりました!
私はブリッツが現在890なので、スタンダードで考えると1100台ということになります。
「めっちゃ強いやーん!じぶーん!」
と思わず叫びました。
全体的な傾向はどうなのか
先ほどのデータを使って、x軸にブリッツのレートを置いた各レートとの線形回帰のグラフを作成しました。
今回は主にChess.comのスタンダードと公式戦のFIDEレートを見たかったので、他の回帰線は点線にしました。
パット見で以下のことがわかります。
- ブリッツがのレートが低い時ほどスタンダードとFIDEレートのほうが高い
- ブリッツのレートが高くなると、スタンダードとFIDEレートの方が低くなる
スタンダードとFIDEレートは傾きからもわかるように、ブリッツのレートが高くなるほど両者との差が縮まります。
スタンダードはブリッツのレートが1700くらい、FIDEはブリッツのレートが2000くらいのときに逆転するようです。
バレットに関してはブリッツのレートが低いときほど、バレットの方が低くなります。
傾きがキツイことからもわかるように、ブリッツのレートが上がるほど差が縮まります。
2300になるころにはほぼ差がありません。
Chess.comのレートは本当に厳しかった
今回の結果から、
ということがわかりました。
というより、持ち時間が短いほどレートが低くなる傾向があります。
レートの基準が厳しいというより、持ち時間が少ないほど難易度が高いというのが正確な表現でしょうか。
今回参考にしたデータから、新しい図を作成しました!
スタンダードとFIDEレートを参考に、ブリッツのレートを変換した形になります。
今後はこの図を参考に現在地を確認していきたいと思います。
ちなみに参考データとしては以下のとおりです。
おまけ
ちなみに、この調査については2015年、2016年も行われています。
今回それらのデータを用いなかったのは以下の理由です。
-
2015年のものはブリッツ、バレット、デイリー、USCF、FIDEしかない
-
2015年のものはブリッツのレート850からしかFIDEレートがない
-
2016年のものはブリッツのレート1200からしかデータが揃っていない
これらのデータを見てみたい、という人向けに記事のリンクを載せておきます。